Комбинированный принцип.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплинам «Методология исследований в менеджменте», «Технология принятия управленческих решений»

Выполнил: студент 11-М Стеценко Александр Юрьевич Педагог: доцент кафедры «Экономика индустрии и производственный менеджмент» Бражников Максим Алексеевич

Самара - 2017 г.


Задачка №1. Вариант 2.

Таблица №1. Оценочные характеристики

Предпринимательские цели Значимость Кандидатуры
"A" "B" "С" "D"
Объемы продаж, тыс. шт. 0,2
Прибыль, млн. руб. 0,1
Толика рынка Комбинированный принцип., % 0,4
ROI, % 0,3

Таблица №2. Предельные значения оценочных характеристик

Объемы продаж, тыс. шт. Прибыль, млн. руб. Толика рынка, % ROI, %
max min max min max min max min

Таблица №3. Оптимизация решения аспектами оценки

Предпринимательские цели Значимость Кандидатуры
"A" "B" "С" "D"
Способ ранжирования
Объемы продаж, тыс. шт.
Прибыль, млн. руб.
Толика рынка, %
ROI, %
Сумма 1-ых Комбинированный принцип. мест
Сумма 2-ых мест
Аспект суммы мест
Нормализация функции полезности
Объемы продаж, тыс. шт. 0,2 0,60 0,56 0,48 0,52
Прибыль, млн. руб. 0,1 0,56 0,67 0,44 0,78
Толика рынка, % 0,4 0,51 0,58 0,78 0,64
ROI, % 0,3 0,65 0,29 0,88 0,41
Способ равномерной оптимальности 2,31 2,10 2,58 2,35
Справедливый компромисс 0,110 0,063 0,146 0,107
Принцип свертывания критериев 0,57 0,50 0,72 0,56
Способ нормализации осреднения
Объемы продаж, тыс. шт. 0,2 1,01 1,00 0,99 1,00
Прибыль, млн. руб. 0,1 0,98 1,02 0,93 1,07
Толика рынка, % 0,4 0,90 1,07 1,26 1,14
ROI, % 0,3 1,06 0,82 1,22 0,90
Способ равномерной оптимальности 3,95 3,92 4,40 4,10
Справедливый компромисс 0,947 0,901 1,420 1,087
Принцип свертывания Комбинированный принцип. критериев 0,98 0,98 1,16 1,03
Способ нормализации сопоставления (max)
Объемы продаж, тыс. шт. 0,2 0,92 0,91 0,90 0,90
Прибыль, млн. руб. 0,1 0,84 0,88 0,80 0,92
Толика рынка, % 0,4 0,69 0,73 0,86 0,77
ROI, % 0,3 0,81 0,63 0,94 0,69
Способ равномерной оптимальности 3,26 3,15 3,49 3,28
Справедливый компромисс 0,431 0,365 0,576 0,441
Принцип свертывания критериев 0,79 0,75 0,88 0,79
Способ равномерного сжатия
Объемы продаж, тыс. шт. 0,60 0,00 0,04 0,12 0,08
Прибыль, млн. руб. 0,78 0,22 0,11 0,34 0,00
Толика рынка, % 0,78 0,27 0,20 0,00 0,14
ROI, % 0,88 0,23 0,59 0,00 0,47
Аспект равномерного сжатия 0,27 0,59 0,34 0,47
Сумма отклонений 0,72 0,94 0,46 0,69
Результат

Способ естественной нормализации

f1(a1) = (460 - 400) / (500 - 400) = 0,6 f2(a1) = (21 - 16) / (25 – 16) = 0,56

f1(a2) = (456 - 400) / (500 - 400) = 0,56 f Комбинированный принцип.2(a2) = (22 - 16) / (25 – 16) = 0,67

f1(a3) = (448 - 400) / (500 - 400) = 0,48 f2(a3) = (20 - 16) / (25 – 16) = 0,44

f1(a4) = (452 - 400) / (500 - 400) = 0,52 f2(a4) = (23 - 16) / (25 – 16) = 0,78

f3(a1) = (48 - 25) / (70 – 25) = 0,51 f4(a1) = (26 - 15) / (32 – 15) = 0,65

f3(a2) = (51 - 25) / (70 – 25) = 0,58 f4(a2) = (20 - 15) / (32 – 15) = 0,29

f3(a3) = (60 - 25) / (70 – 25) = 0,78 f4(a3) = (30 - 15) / (32 – 15) = 0,88

f3(a4) = (54 - 25) / (70 – 25) = 0,64 f4(a4) = (22 - 15) / (32 – 15) = 0,41

Способ нормализации сопоставления Способ нормализации осреднения

fj*(ai) = fj(ai) / fjmax(a) fj*(ai) = fj(ai) / (Σfj(a) / n)

Способ равномерной оптимальности Справедливый Комбинированный принцип. компромисс

fj*(ai) = Σfj*(ai) fj*(ai) = Пfj*(ai)

Принцип свертывания критериев

fj*(ai) = Σ(ɑi • fj*(ai))


Способ равномерного сжатия

f1(a1) = 0,6 – 0,6 = 0 f3(a1) = 0,78 – 0,51 = 0,27

f1(a2) = 0,6 – 0,56 = 0,04 f3(a2) = 0,78 – 0,58 = 0,20

f1(a3) = 0,6 – 0,48 = 0,12 f3(a3) = 0,78 – 0,78 = 0

f1(a4) = 0,6 – 0,52 = 0,08 f3(a4) = 0,78 – 0,64 = 0,14

f2(a1) = 0,78 – 0,56 = 0,22 f4(a1) = 0,88 – 0,65 = 0,23

f2(a2) = 0,78 – 0,67 = 0,11 f4(a2) = 0,88 – 0,29 = 0,59

f2(a3) = 0,78 – 0,44 = 0,34 f4(a3) = 0,88 – 0,88 = 0

f2(a4) = 0,78 – 0,78 = 0 f4(a Комбинированный принцип.4) = 0,88 – 0,41 = 0,47

Вывод: таким макаром, в целях определения рационального варианта в процессе принятия решений в критериях убежденности сначала нужно привести к единой размерности вероятные аспекты оценки на базе способов нормализации. Выбор основополагающего аспекта определяется соответствием мотивированным установкам компании и условиям наружного окружения.

1. Способ ранжирования – оценка альтернатив осуществляется на сравнении аспекта некоему порядковому месту. Употребляется Комбинированный принцип. для получения «мгновенных» решений.

2. Способ равномерной оптимальности – идеальный вариант обеспечивает максимум суммы отдельных значений каждой мотивированной функции. Способ следует использовать в тех случаях, когда важная информация о реальном поведении объекта исследования ограничена.

3. Способ справедливого компромисса – сбалансированный вариант определяется на базе наибольшего значения произведения анализируемых критериев. Употребляется вкупе со вторым Комбинированный принцип. способом в качестве дополнительной «страховки» от худших вариантов.

4. Способ свертывания критериев – идеальный вариант обеспечивает максимум суммы мотивированной функции с учетом «веса» аспекта, отражающего его значимость. Способ незаменим при оценке реальных результатов функционирования объекта исследования.

5. Способ равномерного сжатия – выбор базируется на минимизации отклонений от большего значения. Способ употребляется как дополнение Комбинированный принцип. к предшествующим методам с целью оценки упущенных способностей.

В сумме результаты критериев оценки проявили, что более сбалансированный вариант – это кандидатура «С».


Задачка №2. Вариант 2.

Таблица №4. Платежная матрица

Комбинированный принцип.

f1(a1) = 1 • 215 000 + (1 – 1) • 327 000 = 215 000

f2(a1) = 0,9 • 215 000 + (0,9 – 1) • 327 000 = 226 200

f3(a1) = 0,8 • 215 000 + (0,8 – 1) • 327 000 = 237 400

f4(a1) = 0,7 • 215 000 + (0,7 – 1) • 327 000 = 248 600

f1(a2) = 1 • (-775 000) + (1 – 1) • 545 000 = -775 000

f2(a2) = 0,9 • (-775 000) + (0,9 – 1) • 545 000 = -643 000

f3(a2) = 0,8 • (-775 000) + (0,8 – 1) • 545 000 = -511 000

f4(a2) = 0,7 • (-775 000) + (0,7 – 1) • 545 000 = -379 000

f1(a3) = 1 • (-2 260 000) + (1 – 1) • 872 000 = -2 260 000

f2(a3) = 0,9 • (-2 260 000) + (0,9 – 1) • 872 000 = -1 946 800

f Комбинированный принцип.3(a3) = 0,8 • (-2 260 000) + (0,8 – 1) • 872000 = -1 633 600

f4(a3) = 0,7 • (-2 260 000) + (0,7 – 1) • 872 000 = -1 320 400

Вывод: выбор рассмотренных принципов поиска рационального значения в критериях неопределенности должен быть основан на анализе причин, определяющих неопределенность критерий оценки альтернатив.

– принцип гарантированного результата – выбор кандидатуры, обеспечивающей лучший вариант из менее подходящих значений («синица в руках»);

– принцип оптимизма – выбор наибольшего из более подходящих значений («журавль в Комбинированный принцип. небе»);

– принцип среднего значения – максимизация результата на базе средних величин («золотая середина»);

– комбинированный принцип – сочетание гарантированного результата и оптимизма (всесторонняя оценка);

– принцип оценки возможных утрат – оценка вероятных утрат, характеризующая упущенные способности (страховка).

Результаты рассмотренных принципов проявили, что нужно установить 3 торговые точки, чтоб обеспечить достижение намеченной цели компании (выжить в Комбинированный принцип. обострившейся ситуации на рынке) и не упустить очень вероятный итог.

Задачка 3. Вариант 2.

Таблица №5. Начальная информация

Параметр Значение
Неизменные издержки, руб. F1 (1 станок) 1 020 000
F2 (2 станка) 1 500 000
F3 (3 станка) 1 740 000
Переменные издержки на единицу продукции, руб. V
Рыночная стоимость на 1-го изделия, руб. P
Производительность единицы оборудования, ед. Q 4 000
Оценка уровня возможного рыночного Комбинированный принцип. спроса, ед. ΔQ 4 000-6 000

Решение:

1) Установление безубыточного объема производства для каждой кандидатуры:

Q01 = F1/(P-V) = 1 020 000 / (400-100) = 3400 (ед.)

Q01 = F1/(P-V) = 1 500 000 / (400-100) = 5000 (ед.)

Q01 = F1/(P-V) = 1 020 000 / (400-100) = 5800 (ед.)

2) Графическое решение задачки:

3) Таблица №6. Платежная матрица

Наибольшая величина прибыли:

При наивысшем рыночном спросе (6000 ед.):

Для 1-го станка: 180 000 руб.

Для 2-ух станков: 300 000 руб.

Для 3-ёх Комбинированный принцип. станков: 60 000 руб.

При наименьшем рыночном спросе (4000 ед.)

Для 1-го станка: 180 000 руб.

Для 2-ух станков: -300 000 руб.

Для 3-ёх станков: -540 000 руб.

Период окупаемости издержек:

При наивысшем рыночном спросе (6000 ед.)

Для 1-го станка: T = 1 020 000 / 180 000 = 5,7 (ед. времени)

Для 2-ух станков: T = 1 500 000 / 300 000 = 5 (ед. времени)

Для 3-ёх станков: Т = 1 740 000 / 60 000 = 29 (ед. времени)

При наименьшем рыночном Комбинированный принцип. спросе (4000 ед.)

Для 1-го станка: T = 1 020 000 / 180 000 = 5,7 (ед. времени)

Для 2-ух станков: T = 1 500 000 / -300 000 = не окупается

Для 3-ёх станков: Т = 1 740 000 / -540 000 = не окупается

Вывод: беря во внимание то, что, в критериях неопределенности, что предприятие готово пойти на риск, а конкретно желает заполнить рынок собственной продукцией и получить наивысшую прибыль, то, исходя из убеждений соответствия уровню Комбинированный принцип. рыночного спроса, наибольшей величине прибыли и периоду окупаемости издержек, более симпатичной кандидатурой является приобретение 2-ух станков.


kombinirovannaya-gruppirovka.html
kombinirovannaya-stranichno-segmentnaya-organizaciya-virtualnoj-pamyati.html
kombinirovannie-gruppirovki.html